Web框架类型
web框架的主流，是采用轻量级的中间件式框架，把网站变成只有api的一个个小服务，其他都扔到cdn之类的地方处理。
这种方式，开发快速、拼装能力强，要什么就加什么，不要的就不加，就像是乐高玩具，大受欢迎。
问题在于，这种框架有一堆，到底该选哪个。
Gin vs Echo
在golang中，这种杰出代表，有2个：gin 和 echo。
这两个框架，在同类中，路由性能最高，超出其他框架一大截。google了一大堆英文站，也没有找到这两个框架的比较。于是，在我们实际使用后，提供个比较。
先说结论：
如果你代表企业，最好选择gin，无痛开发。
如果是个人，开发个轻量服务，哪怕echo有点小问题，你也觉得没啥，那么，就用echo。
下面是比较：
框架成熟度
gin完胜。
gin拥有完善的调试信息，极为方便。
这非常关键。调试信息不足，碰到一些问题会把自己累死。团队项目，这个更加重要。
echo在这方面，就差一大截，第一次使用，就遇到了明明路由语法写错了，却不报错、不给结果，也没有任何提示的情况。
路由性能
gin微弱小胜
gin的卖点，是所有web框架中，路由性能最好。
echo的卖点，是它的路由性能，比gin还好10%。
国外实际测试结果是：echo只在空路由时，性能比gin好10%。而常用的各种带参数路由，echo其实要输给gin约5-10%。
gin和echo的最新详尽对比，（部分地区可能需要特殊方式访问）传送门地址：https://github.com/gin-gonic/gin/issues/329
路由便利、灵活性
一回事
gin的路由，采用一个叫httpRouter的玩意；echo不一定用的它，但用的是完全一样的算法。这玩意，性能很高，但有个缺点： 不支持路由排序。
比如： 路由 Get("/name") 和 Get("/:id") ，一般来说，只要把Get("/name")放在Get("/:id")前面，就是不冲突的。路由模块，会先尝试匹配前面那个，没匹配上，再去匹配后面的。
而 gin和echo的路由模块，会认为这两个路由是冲突的。gin会给出提醒，不让编译通过；echo完全不提醒，冲突就冲突了......
由于眼睛看到的路由顺序，不是实际解析的顺序，会导致给路由起名、设计、日后的增加，带来相当多的麻烦，路由冲突变得非常常见。
框架的可持续发展
两个都不够好。
gin的主创是2个大学生。每年寒暑假就频繁更新，快到期末考试了，就完全不更新了。两人不在的时候，有网友在帮忙热情的维护，但主要是修bug、整理中间件。框架本身的发展，还是靠主创寒暑假爆发。就是这样的框架，连csico都在用。。。
好在，gin的代码注释量大，易读性高，便于其他人参与。而且包装中间件，也超级容易。
作者本人的态度是，对于一个在github上，start达到5000+的项目，他怎么可能会不去维护。请大家放心使用，到寒暑假了，他自然会去更新。。。
echo则是主创当前处于活跃状态，并且乐呵呵的想要开发2.0版。由于主创活跃，它自带了一些流行功能，比如 websocket, http2 授权。用gin的话，这些功能要自己包装个中间件，虽然也很容易就是了。
但echo的问题在于，它既没有足够的调试信息，代码也缺少注释。作者现在是在劲头上，等3-6个月，在路上看到个穿超短的妹子，热情转移了，很快就会忘记当时代码是怎么写的。没有注释，不但别人不方便接手，自己也懒得再去看，于是慢慢就永不再更新。
缺少注释的开源包，大部分都有这个问题。echo最终会不会变成这个结局，我们无从得知。
总结
综上，echo的状态是当下主创本人活跃，框架还不太成熟，适合最轻量级服务；
gin则是整体成熟、易于调试，但可以预期，框架本身发展不会太快，除非主创大学毕业，从事和golang相关的工作。
echo的使用方式、命名，都参考了gin，两者很接近，切换框架很容易，所以不用担心选错。
补充： 由于echo的路由冲突非常频繁，而且没有调试信息，在echo提供自动分析路由冲突之前，它不是个合理选择。哪天它提供了，那么它就还不错。