select {
case ch <- 12:
... foo
default:
... bar
}
为什么这样写就不会阻塞了呢?因为上面的代码会被编译器转换为对runtime.selectnbsend的调用。
//编译后
if selectnbsend(ch, 12) {
... foo
} else {
... bar
}

runtime.selectnbsend也仅仅是调用了runtime.chansend,但是会标记上非阻塞。

func selectnbsend(c *hchan, elem unsafe.Pointer) (selected bool) {
   return chansend(c, elem, false, getcallerpc())
}


func chansend(c *hchan, ep unsafe.Pointer, block bool, callerpc uintptr) bool


所以,如果缓冲区指望不上,又没有谁在等着recv,又或者channel为nil......
总而言之,send任务不能马上执行,需要等待。那么selectnbsend函数就会返回false,对应的协程也就不会进到sendq里等待了。

非阻塞式的读操作,会被编译器转换为对runtime.selectnbrecv或selectnbrecv2的调用,而它们也仅仅是调用了runtime.chanrecv,只不过在需要等待时会返回false。
select {
case v = <-c:
... foo
default:
... bar
}


// 被编译器转化为
if selectnbrecv(&v, c) {
... foo
} else {
... bar
}
//comma ok写法
select {
case v, ok = <-c:
... foo
default:
... bar
}


// 被编译器转化为
if c != nil && selectnbrecv2(&v, &ok, c) {
... foo
} else {
... bar
}


若channel关闭,
hchan.closed=1;
等待recv的协程接收到零值;
协程离开channel的recvq回到run queue中。


channel关闭后,
缓冲区里的数据还可以读,直到读完。
但是不能再写,否则会panic。


这些等待send的G都会离开sendq,
恢复到_Grunnable状态,
回到协程run queue中,
协程恢复执行时会发生panic。


缓冲区里的数据还可以读,直到读完。
sendq里等待的协程,
处理逻辑同无缓冲的场景一样~

channel对应的数据结构,以及读、写、关闭的基本逻辑,就简单介绍到这里~