答案需要更全面地了解 Hoare 在 CSP 方面的工作。他的工作进展可以概括为三个阶段：
因此，要回答最初的问题，将 Go 与 CSP 和 Occam 进行比较可能会有所帮助。
通道：CSP、Go 和 Occam 都具有相同的通道语义。此外，Go 可以轻松地将缓冲添加到通道中（Occam 没有）。
选择：CSP 定义了内部和外部选择。但是，Go 和 Occam 都有一种选择：在 Go 中选择，在 Occam 中选择ALT。事实证明，有两种 CSP 选择在实际语言中不太重要。
Occam 的ALT允许条件保护，但 Go 的select不允许（有一个解决方法：可以将通道别名设置为nil以模仿相同的行为）。
移动性：Go 允许通过通道发送通道端（连同其他数据）。这创建了一个动态变化的拓扑结构，超出了 CSP 中的可能性，但 Milner 的 Pi 演算（从他的 CCS 中）被开发来描述这样的网络。
进程：goroutine 是一个分叉的进程；它在它想要的时候终止并且它没有父级。这不像 CSP / Occam，其中的过程是组合式的。
一个例子在这里会有所帮助：首先是奥卡姆（nb 缩进很重要）
SEQ
PAR
processA()
processB()
processC()
其次去
go processA()
go processB()
processC()
在 Occam 案例中，processC 直到 processA 和 processB 都终止后才会启动。在 Go 中，processA 和 processB 很快分叉，然后 processC 直接运行。
共享数据：CSP 并不真正直接关注数据。但有趣的是，Go 和 Occam 在共享数据方面存在重要差异。当多个 goroutine 共享一组公共数据变量时，可能出现竞争条件；Go 出色的竞态检测器有助于消除问题。但 Occam 采取不同的立场：在编译时阻止共享可变数据。
别名：与上述相关，Go 允许多个指针指向每个数据项。Occam 中不允许使用此类别名，从而减少检测竞争条件所需的工作量。
后两点与 Hoare 的 CSP 相关，而更多地与 May 的 Occam 相关。但它们是相关的，因为它们直接涉及安全并发编码。