那ChromeOSFlex的体验，值不值我们完全抹掉一台旧设备来刷入安装呢？
对于Google粉丝或是生态内的重度用户来讲，Google第一方系统的优势在ChromeOSFlex中可以说是得到了最大程度的展现：例如在控制面板直接查找/静音你的手机，收发短信同步、以及使用手机数据来访问网络，使用手机解锁电脑等等，这些一直都是ChromeOS的传统优势。
另外，从安装系统并登录Google账号之后开始，我们之前使用过的PWA应用也会自动被同步到新系统中。给原本Google生态下的用户一种「拎包入住」的便捷感，这些都是ChromeOS本身作为一个「云端系统」所拥有的优势。
除了上述这些，Google第一方的文件传输工具NearbyShare在目前的ChromeOSFlex也已经得到支持，另外2022年内还会支持更多FastPair设备切换功能以及Android13中通过手机在ChromeOS端串流运行Android应用，这些特性未来也都会如数加入ChromeOSFlex。
由于ChromeOS本质上主要功能更新都依赖云端同步，因此主线ChromeOS中更新的各种功能/样式与Bug修补，ChromeOSFlex也基本都能保证同步更新，而且可以预期的是未来也会有和ChromeOS一样的、几乎无限周期的「刷版本号」式更新，这也会成为ChromeOSFlex的一项优势。
ChromeOSFlex最实用的价值在于，对于低性能设备而言，将系统换为ChromeOSFlex除了能进一步提升Chrome浏览器本身的运行效率，还能省出更多存储空间。如果你日常的工作内容都已经能使用Chrome生态与Google系服务，以及各种在线工具来完成，ChromeOSFlex对老设备当然是一次相当值得的「翻新」。
不过上述这些几乎已经是ChromeOSFlex的全部优势了：对于不需要/不常用Google服务的人来讲，ChromeOSFlex的各种「便捷功能」也很可能变成使用上的不便，不仅在ChromeOSFlex的安装过程中就需要登录Google账户、锁屏密码会被自动设定为对应Google账户的密码……这些细节也进一步增加了国内用户使用ChromeOSFlex的门槛。
说到门槛，ChromeOSFlex另一个略显尴尬之处在于它不支持AndroidApp的运行，这在一定程度上限制了设备拓展玩法的可能性；至于Linux运行环境，则要更要视设备硬件来决定是否可以正常开启。在我手上的这台PC上，常见提供deb安装包的Linux版本App都可以直接安装并运行。
在开发者选项中将「Linux开发环境」一项选中，就可以手动分配Linux运行环境的安装空间以及权限设置等信息。Linux在桌面端的应用生态上甚至会比ChromeOS原生系统更适合使用，这里可以根据自己的需求以及设备规格自行调整。
如果你是Linux资深用户愿意折腾，并且设备性能足够，你甚至可以在ChromeOSFlex的Linux开发环境跑起来VSCode/AndroidStudio这样的开发工具。
另外，ChromeOS老生常谈的中文输入法简陋问题一样对中文用户很不友好，内置的中文输入法自定义程度相当低，以2022年的标准来看甚至达不到堪用的标准，而ChromeOS支持第三方输入法这件事本身就已经是一个陈年老大难。虽然借助于Linux运行环境可以选择安装搜狗输入法，但仍然无法在ChromeOS原生环境下使用。
从上述的这些优点/缺点其实能看出，不同于Linux或是一些Android第三方ROM非盈利项目面向第三方设备开放刷入权限的行为，Google正是因为意识到这其中的市场价值，才积极推动ChromeOSFlex项目来借机推广Google服务。并且由于目标教育市场/上手学习成本限制，ChromeOSFlex的各种优缺点都相当明显，并且和ChromeOS一样依然没有太多的妥协余地。
好在这并不意味着想体验ChromeOS只有这一个选择：如果你真的有性能相对足够的设备，或是只是想体验ChromeOS系统，并且只能在自己日常使用最多的设备上分区安装，起ChromeOS更好的选择也还有很多。这些替代方案在AndroidApp支持等方面更加灵活甚至更有优势。
在之前在群组中的讨论中，我们还重点提到了其他两个ChromeOS安装替代选项：借助Brunch框架直接安装完整的ChromeOS系统以及燧炻创新基于ChromiumOS开发而来的FydeOS。
如果使用Brunch框架安装ChromeOS，我们需要在GitHub主页中下载镜像文件，并根据对应硬件规格制作启动盘，安装过程相对ChromeOSFlex要复杂一些，具体安装教程可以参考这篇文章。
比起ChromeOSFlex，Brunch方案的优势在于保留了Android运行环境，同时也可以手动划分磁盘分区，方便我们在保留原本系统的同时安装ChromeOS来尝鲜。
另一个FydeOS设备支持则更加完善，主要的「本地化」改进在于FydeOS基于ChromiumOS开发而来，因此完全剥离了ChromeOS中几乎无处不在的Google服务，而很多人更加看重的Android/Linux应用运行环境则原汁原味地保留了下来。
FydeOS官方提供了对Surface、荣耀平板等多设备的适配支持，甚至是取代掉Google服务的本地云同步系统。不过这些属于商业服务范畴，需要付费使用。不过面向虚拟机以及普通PC安装的版本都还是免费的。
严格意义上来讲，FydeOS已经不能算是ChromeOS的衍生品了，我们同样可以将FydeOS安装到特定磁盘分区，并且由于剥离了Google服务，在国内网络环境中使用门槛相对更低。FydeOS自己也有运营适合国内生态的应用商店，更适合国内用户。
ChromeOSFlex是Google战略下特征相当鲜明的产物：熟悉Google生态的用户可以「拎包入住」，简便易用的安装体验也适用于大规模部署需求。但为此取舍的地方很多，反而也不是很适合想要尝鲜ChromeOS的玩家，以及想要借助ChromeOS让老设备发挥出最大余热的用户。
如果你用来安装ChromeOSFlex的设备性能本身就足够，那在macOS/Windows环境下都能获得比较完善的ChromeOSFlex体验，在键盘快捷键、驱动完善程度等方面也不会有什么问题。但如果你对ChromeOS的期待主要集中在Android应用支持、旧设备重新利用等方面，相信你在看完本文之后也能权衡得出更好的解决方案。