前言
调用,让客户端可以更具自身情况自由选择,服务端工作只需要做一份呢?还别说真还有一个准备好的轮子那就是今天的主角《grpc-gateway》。
附上:
一,grpc-gateway介绍
grpc-gateway是protoc的一个插件 。它读取Grpc服务定义,并生成反向代理服务器,将RESTful JSON API请求转换为Grpc的方式调用。主要是根据 google.api.http定义中思想完成的,一下就是grpc-gateway结构图:
二,grpc-gateway环境准备
grpc-gateway使用完全的Go语言进行开发,所以安装起来也非常简单,首先需要获取相关的依赖包
PS:需要先准备好准备好protoc的环境
生成grpc结构文件和gateway文件:
protoc --proto_path=../ -I/usr/local/include -I. -I$GOPATH/src -I$GOPATH/src/github.com/grpc-ecosystem/grpc-gateway/third_party/googleapis --go_out=plugins=grpc:. gateway.proto
protoc --proto_path=../ -I/usr/local/include -I. -I$GOPATH/src -I$GOPATH/src/github.com/grpc-ecosystem/grpc-gateway/third_party/googleapis --grpc-gateway_out=logtostderr=true:. gateway.proto
最终可以看到以下文件
二,编写grpc-gateway服务
服务端代码:
运行grpc服务端:
编写gateway服务
运行网关程序
使用http的方式调用网关:
四,使用gateway生成swagger文档
五,性能对比
对比以下两项:
http -> go -> grpc -> go
http -> go -> http -> grpc_gateway -> grpc -> go
全程使用ab 带 -k进行压测
http -> go -> grpc -> go
http -> go -> http -> grpc_gateway -> grpc -> go
六,总结
在GO的场景下基本上4倍差距,但是考虑到本身Go在grpc和http上本身就有3.5倍的差距,本身在同等HTTP的情况下经过grpc-gateway和不经过直接到API差距大概在20~30%左右,这样的性能消耗带来的是兼容HTTP并且还可以自动生成swagger(还可以作为调试工具),何乐而不为呢?