来源 |奇伢云存储

责编 |  晋兆雨

图片来源 | CSDN 下载自视觉中国

大纲

  • 插入写屏障

  • 删除写屏障

  • 混合写屏障

  • golang 混合写屏障实现

    • 源码文件

    • 写屏障代码触发点

    • 对象置灰

    • 暂停 goroutine,栈扫描

  • 总结

网上很多文章对 golang 实现的插入写屏障说的挺详细,但是删除写屏障原理和混合写屏障的由来语焉不详,这篇文章目标是弄明白混合写屏障到底是怎么来的,解决什么问题,插入写屏障,删除写屏障的特点分别是什么?

首先明白一个前提,栈上,寄存器对象的赋值(插入,删除)不能 hook ,这个因为实力不允许(太复杂,做不到)。

插入写屏障

Dijkstra屏障

伪代码:

writePointer(slot, ptr):
    shade(ptr)
    *slot = ptr

总结:

  1. 如果是纯粹的插入写屏障是满足强三色不变式的(永远不会出现黑色对象指向白色对象);

  2. 但是由于栈上对象无写屏障(不 hook),那么导致黑色的栈可能指向白色的堆对象,所以必须假定赋值器(mutator)是灰色赋值器,扫描结束之后,必须 STW 重新扫描栈才能确保不丢对象;

  3. STW 重新扫描栈再 goroutine 量大且活跃的场景,延迟不可控,经验值平均 10-100ms;

golang 1.5 之后实现的就是这种类型的插入写屏障。

删除写屏障

Yuasa-style 屏障

伪代码:

writePointer(slot, ptr)
    shade(*slot)
    *slot = ptr

总结

  1. 删除写屏障也叫基于快照的写屏障方案,必须在起始时,STW 扫描整个栈(注意了,是所有的 goroutine 栈),保证所有堆上在用的对象都处于灰色保护下,保证的是弱三色不变式;

  2. 由于起始快照的原因,起始也是执行 STW,删除写屏障不适用于栈特别大的场景,栈越大,STW 扫描时间越长,对于现代服务器上的程序来说,栈地址空间都很大,所以删除写屏障都不适用,一般适用于很小的栈内存,比如嵌入式,物联网的一些程序;

  3. 并且删除写屏障会导致扫描进度(波面)的后退,所以扫描精度不如插入写屏障;

思考问题:我不整机暂停 STW 栈,而是一个栈一个栈的快照,这样也没有 STW 了,是否可以满足要求?(这个就是当前 golang 混合写屏障的时候做的哈,虽然没有 STW 了,但是扫描到某一个具体的栈的时候,还是要暂停这一个 goroutine 的)

不行,纯粹的删除写屏障,起始必须整个栈打快照,要把所有的堆对象都处于灰色保护中才行。

举例:如果没有把栈完全扫黑,那么可能出现丢数据,如下:

初始状态

  1. A 是 g1 栈的一个对象,g1栈已经扫描完了,并且 C 也是扫黑了的对象;

  2. B 是 g2 栈的对象,指向了  C 和 D,g2 完全还没扫描,B 是一个灰色对象,D 是白色对象;


步骤一:g2 进行赋值变更,把 C 指向 D 对象,这个时候黑色的 C 就指向了白色的 D(由于是删除屏障,这里是不会触发hook的)

步骤二:把 B 指向 C 的引用删除,由于是栈对象操作,不会触发删除写屏障;


步骤三:清理,因为 C 已经是黑色对象了,所以不会再扫描,所以 D 就会被错误的清理掉。

解决办法有如下

方法一:栈上对象也 hook,所有对象赋值(插入,删除)都 hook(这个就不实际了);

所有的插入,删除如果都 hook ,那么一定都不会有问题,虽然本轮精度很差,但是下轮回收可以回收了。但是还是那句话,栈,寄存器的赋值 hook 是不现实的。

方法二:起始快照整栈跨找,扫黑,使得整个堆上的在用对象都处于灰色保护;

整栈扫黑,那么在用的堆上的对象是一定处于灰色堆对象的保护下的,之后配合堆对象删除写屏障就能保证在用对象不丢失。

方法三:加入插入写屏障的逻辑,C 指向 D 的时候,把 D 置灰,这样扫描也没问题。这样就能去掉起始 STW 扫描,从而可以并发,一个一个栈扫描。

细品下,这不就成了当前在用的混合写屏障了,所以我觉得正确的理解方式应该是:混合写屏障 = 删除写屏障 + 插入写屏障,必须先理解下删除写屏障,你才能理解混合写屏障。

混合写屏障

golang 1.5 之后已经实现了插入写屏障,但是由于栈对象赋值无法 hook 的原因,导致扫描完之后还有一次 STW 重新扫描栈的整机停顿,混合写屏障就是解决这个问题的。

论文里的伪代码:

writePointer(slot, ptr):
    shade(*slot)
    if current stack is grey:
        shade(ptr)
    *slot = ptr

golang 实际实现的伪代码:

writePointer(slot, ptr):
    shade(*slot)
    shade(ptr)
    *slot = ptr

总结

  1. 混合写屏障继承了插入写屏障的优点,起始无需 STW 打快照,直接并发扫描垃圾即可;

  2. 混合写屏障继承了删除写屏障的优点,赋值器是黑色赋值器,扫描过一次就不需要扫描了,这样就消除了插入写屏障时期最后 STW 的重新扫描栈;

  3. 混合写屏障扫描精度继承了删除写屏障,比插入写屏障更低,随着带来的是 GC 过程全程无 STW;

  4. 混合写屏障扫描栈虽然没有 STW,但是扫描某一个具体的栈的时候,还是要停止这个 goroutine 赋值器的工作的哈(针对一个 goroutine 栈来说,是暂停扫的,要么全灰,要么全黑哈,原子状态切换);

思考一个问题:混合写屏障是全面去除 STW 的一个改进,转而并发一个一个栈处理的方式(每个栈单独暂停),从而消除了整机 STW 的影响,带来了吞吐的提升。有没有想过,这种 STW 整个系统栈,而只暂停一个 goroutine 栈会不会有问题,我钻牛角尖的思考过一些奇怪的场景,比如下面:

初始状态

  1. goroutine 1 已经被扫描黑了(由于混合写屏障的场景,赋值器是黑色赋值器,之后不会在扫描了),goroutine 1 上的 A 对象 指向 nil ;

  2. B 唯一指向 C(灰色的栈对象 B,白色的 C 对象);


步骤一:赋值器(g1)把 A 指向 C,赋值器(g2)把 B 指向 nil,删除 B -> C 的引用,由于A,B 都是栈上的对象,所以这里的赋值都不会触发写屏障;

这样操作下来,是不是就有问题了?

黑色的 A 指向了白色的 C,并且是唯一指向。由于我们说混合写屏障这里是黑色赋值器,黑色的 goroutine 1 栈是不会再扫描了,那等扫描完了,C 岂不是被错误回收了 !!!

这里不会哈。因为这种情况不会出现,证明如下:

如果要实现如上所述场景,需要满足条件:

goroutine 1 栈上的黑色对象 A 引用白色对象 C 只有两种场景:

  1. goroutine 1 持有 goroutine 2 栈上的对象 B ;

  2. goroutine 1 对象 C;

  • g1 不能直接持有 B,不同栈的对象是无法相互访问的,否则就会溢出到堆上;

  • g1 不能直接持有 C,直接持有它就违反了假设,并且如果真是直接持有 C,C 一定是灰色的;

旁白,理解一句话,对象不是天上掉下来的,一定是有路可循的。

撇开这个上面的假设,如果 A 非要引用到 C ,可以通过 A 下面的一个对象 X ( X 指向 C)来获取,但如此一来,C 一定会处于灰色保护下;

golang 混合写屏障实现

源码文件

下面以 golang 1.13.3 版本源码演示举例。

src/runtime

runtime 下有大量的汇编实现的代码,这部分主要是考虑极致的性能,其实大部分还是 golang 的逻辑代码,另外还有如下子目录,分别是 cgo,pprof 的支持等。

Go SDK 1.13.3
├── runtime
│   ├── cgo
│   ├── debug
│   ├── internal
│   ├── msan
│   ├── pprof
│   ├── race
│   └── trace
mbarrier.go

怎么理解精度会差呢?

因为有了删除写屏障的加持,golang 的栈是黑色赋值器,扫描过是不需要再扫描的。所以如果栈式灰色的,才需要置灰色,否则是 pass 的。golang 处于短期实现的一个简单化处理,源码实现其实是没有这个判断的,所以自然精度就会差些,但是实际效果其实还行。

混合写屏障伪代码:

writePointer(slot, ptr):
    // 旧值 置灰
    shade(*slot)
    if current stack is grey:
        // 新值 置灰
        shade(ptr)
    *slot = ptr

golang 实际实现伪代码如下:

writePointer(slot, ptr):
    shade(*slot)
    shade(ptr)    
    *slot = ptr

也就是是说,如果在垃圾回收阶段,只要是堆上的一个赋值 *slot = ptr 那么都会被 hook 住,然后把旧值(*slot)指向的对象,和新值(ptr)指向的对象都置灰(投到扫描队列)。

这个就是混合写屏障完整的逻辑了。

写屏障代码触发点

重点:

  1. 写屏障的代码在编译期间生成好,之后不会再变化;

  2. 堆上对象赋值才会生成写屏障;

  3. 哪些对象分配在栈上,哪些分配在堆上?也是编译期间由编译器决定,这个过程叫做“逃逸分析”;

举例:

main.funcAlloc0

 func funcAlloc0 (a *Tstruct) {
      a.base = new(BaseStruct)    // new 一个BaseStruct结构体,赋值给 a.base 字段
  }

反汇编就能看到编译出的代码,如下:


runtime·gcWriteBarrier
if runtime.writeBarrier.enabled {
    runtime.gcWriteBarrier(ptr, val)
} else {
    *ptr = val
}
gcWriteBarrier

runtime·gcWriteBarrier

src/runtime/asm_amd64.s
TEXT runtime·gcWriteBarrier(SB),NOSPLIT,$120

  get_tls(R13)
  MOVQ  g(R13), R13
  MOVQ  g_m(R13), R13
  MOVQ  m_p(R13), R13
  MOVQ  (p_wbBuf+wbBuf_next)(R13), R14

  LEAQ  16(R14), R14
  MOVQ  R14, (p_wbBuf+wbBuf_next)(R13)
    // 检查 buffer 队列是否满?
  CMPQ  R14, (p_wbBuf+wbBuf_end)(R13)

    // 赋值的前后两个值都会被入队

  // 把 value 存到指定 buffer 位置
  MOVQ  AX, -16(R14)  // Record value
    // 把 *slot 存到指定 buffer 位置
  MOVQ  (DI), R13
  MOVQ  R13, -8(R14)

    // 如果 wbBuffer 队列满了,那么就下刷处理,比如置灰,置黑等操作
  JEQ  flush
ret:
    // 赋值:*slot = val
  MOVQ  104(SP), R14
  MOVQ  112(SP), R13
  MOVQ  AX, (DI)
  RET
flush:
    。。。

  //  队列满了,统一处理,这个其实是一个批量优化手段
  CALL  runtime·wbBufFlush(SB)
    。。。

  JMP  ret

混合写屏障的两个 shade 直接操作就是上面的两行汇编赋值了:

// 把 value 存到指定 buffer 位置
MOVQ    AX, -16(R14)    // Record value
// 把 *slot 存到指定 buffer 位置
MOVQ    (DI), R13
MOVQ    R13, -8(R14)
runtime·gcWriteBarrier
  1. 执行写请求(原本就要做的事情)

  2. 处理 GC 相关的逻辑(投队列,置灰色保护)

gcWriteBarrier

其实是做的一个优化处理,每次触发写屏障的时候( hook ),我们当然可以直接shade(ptr),但是我们知道,毕竟这段写屏障的代码是比业务多出来的,这些都是开销,我们能快就快,每次这样做太零散,我们可以攒一批,一批队列满了,一批去入队,置灰色。这样效率更高。一般情况下,只需要简单入队就行了,buf 满了之后,才 flush 去批量置灰,这样写屏障对业务的影响就更小了,wbBuf 就是这个队列的实现。

wbBufFlush

src/runtime/mwbbuf.go
  1. 批量循环处理 buf 队列里的值;

  2. shade(这个值);

对象置灰

src/runtime/mwbbuf.gowbBufFlush1
// Enqueue the greyed objects.
gcw.putBatch(ptrs[:pos])

在 golang 里面,到底什么样的是灰色对象?

  1. 只要在扫描队列中的对象,就是灰色的。

其实,白,灰,黑 三色这个是我们认为抽象出来的概念,也就是所谓的三色标记法,那么这个概念落到实处,又是怎么样的实现。

golang 内部对象并没有保存颜色的属性,三色只是对他们的状态的描述,是通过一个队列 + 掩码位图 来实现的:

  • 白色对象:对象所在 span 的 gcmarkBits 中对应的 bit 为 0,不在队列;

  • 灰色对象:对象所在 span 的 gcmarkBits 中对应的 bit 为 1,且对象在扫描队列中;

  • 黑色对象:对象所在 span 的 gcmarkBits 中对应的 bit 为 1,且对象已经从扫描队列中处理并摘除掉;

暂停 goroutine,栈扫描

scangsrc/runtime/proc.goscang
scangmarkrootsrc/runtime/mgcmark.go
// 切系统调度栈
systemstack(func() {
  userG := getg().m.curg
    // 如果是在自己的 goroutine 运行的时候去协助处理 gc 任务,恰好处理到自己的时候,需要做些处理;
  selfScan := gp == userG && readgstatus(userG) == _Grunning
  if selfScan {
    casgstatus(userG, _Grunning, _Gwaiting)
    userG.waitreason = waitReasonGarbageCollectionScan
  }

    // 扫描 goroutine 栈
  scang(gp, gcw)

  if selfScan {
    casgstatus(userG, _Gwaiting, _Grunning)
  }
})
scang
src/runtime/proc.go
func scang(gp *g, gcw *gcWork) {
    // 栈扫描是否完成的标识
    gp.gcscandone = false

    // 轮询的时长间隔
    const yieldDelay = 10 * 1000
    var nextYield int64

// 循环
loop:
    for i := 0; !gp.gcscandone; i++ {
        // 读取 goroutine 的状态标识;
        switch s := readgstatus(gp); s {
        default:
            dumpgstatus(gp)
            throw("stopg: invalid status")

        // 如果是已经释放的 goroutine,那么跳出;
        case _Gdead:
            // No stack.
            gp.gcscandone = true
            break loop

        // 拷贝栈的过程,等一下,稍后需要重试;
        case _Gcopystack:
        // Stack being switched. Go around again.

        // 如果该是 goroutine 是已经挂起的状态(非运行状态)
        case _Grunnable, _Gsyscall, _Gwaiting:
            // 重要:设置扫描标识(GScan)这个标识会阻塞该 goroutine 的运行,直到栈扫描完成;
            if castogscanstatus(gp, s, s|_Gscan) {
                if !gp.gcscandone {
                // 调用 scanstack 扫描栈
                    scanstack(gp, gcw)
                    gp.gcscandone = true
                }
                // 重启 goroutine ,这个 goroutine 又可以继续跑业务代码了;
                restartg(gp)
                break loop
            }

        // 如果已经是扫描状态了,那么说明别的地方已经在扫描这个g栈了,等别人完成就好了;
        case _Gscanwaiting:
        // newstack is doing a scan for us right now. Wait.

        // 如果这个 goroutine 是一个 runing 状态,那么需要抢占调度,然后让它自己去扫描 g 栈,现场就等他自己扫描完之后就好了;
        // 这里只需要设置抢占标识和扫描标识就可以了,真正的扫描现场在这个 gp 自己运行现场;
        case _Grunning:
            if gp.preemptscan && gp.preempt && gp.stackguard0 == stackPreempt {
                break
            }

            // 打上 Scan 标识,通知 gp 抢占调度,让它自己扫描栈;
            if castogscanstatus(gp, _Grunning, _Gscanrunning) {
                if !gp.gcscandone {
                // 打上抢占标识
                    gp.preemptscan = true
                    gp.preempt = true
                    // 设置魔数标识
                    gp.stackguard0 = stackPreempt
                }
                // 设置完抢占标识,就可以把 goroutine 的 Scan 去掉了,下面就是循环等待它自己处理完了;
                casfrom_Gscanstatus(gp, _Gscanrunning, _Grunning)
            }
        }

        if i == 0 {
            nextYield = nanotime() + yieldDelay
        }
        if nanotime() < nextYield {
            procyield(10)
        } else {
            osyield()
            nextYield = nanotime() + yieldDelay/2
        }
    }

    gp.preemptscan = false // cancel scan request if no longer needed
}

scang 处理非 running 三种状态转换:

scang 处理 running 状态:

总结下 scang 做的最重要的两个事情

_Grunnable_Gsyscall_Gwaitingscanstackgp.gcscandonegp.gcscandone = truegp.preemptscan = truegp.preempt = truegp.stackguard0 = stackPreempt
scanstack
scanblock

扫描的实现非常朴实,就是一个个内存块,扫描分析,读一个,分析一个,发现指针投入队列,步进长度是以指针长度( 8 字节 )。

/*
bo :开始地址
n0 :内存块长度(结束边界),字节数
ptrmask :掩码
*/ 
func scanblock(b0, n0 uintptr, ptrmask *uint8, gcw *gcWork, stk *stackScanState) {
    b := b0
    n := n0

    for i := uintptr(0); i < n; {
        // 获取位图
        bits := uint32(*addb(ptrmask, i/(sys.PtrSize*8)))
        // 如果整个 bits 为 0 ,就不需要往下走了,跳过 8 个指针的长度( 8*8 = 64 );
        // 这里也说明下面是每 8 个指针处理一批;
        if bits == 0 {
            i += sys.PtrSize * 8
            continue
        }
        // 8 个指针处理
        for j := 0; j < 8 && i < n; j++ {
            // 
            if bits&1 != 0 {
                // Same work as in scanobject; see comments there.
                // 把对应内存地址里面存储的值取出来
                p := *(*uintptr)(unsafe.Pointer(b + i))
                if p != 0 {
                // 如果是指针,那么就投入扫描队列,置灰色( greyobject 这个和前面 置灰 是一样的,只是封装的函数略有不同)
                    if obj, span, objIndex := findObject(p, b, i); obj != 0 {
                        greyobject(obj, b, i, span, gcw, objIndex)
                    } else if stk != nil && p >= stk.stack.lo && p < stk.stack.hi {
                        stk.putPtr(p)
                    }
                }
            }
            // bit 位图移去一 bit
            bits >>= 1
            // 内存地址前进一个指针长度(8)
            i += sys.PtrSize
        }
    }
}

抢占调度

golang goroutine 的抢占调度是协商性质的(旁白:抢占只针对文明人,粗鲁人你抢占不了),不过这个是在 golang 1.14 之前的历史了,因为 golang 1.14 实现了真正的抢占,是基于异步信号的抢占,这种就不管协程本身文不文明了。咱们这里说的是 golang 1.13 哈。

总结一句话:系统想让某个 goroutine 自己放弃执行权,会给这个协程设置一个魔数,协程调用函数的时候,会有机会看到这个魔数标识,识别这个魔数标识到了就可以切走 cpu 了。

go 1.13 抢占实现是:

scanggp.stackguard0 = stackPreemptnewstacknewstack

在 golang 里面,只要有函数调用,就会有感知抢占的时机,STW 就是基于这个实现的。

newstack
newstacksrc/runtime/stack.go
// src/runtime/stack.go: newstack 

// 如果开启了抢占调度标识
if preempt {
    // g0 栈是系统调度栈,不能抢占;
    if gp == thisg.m.g0 {
        throw("runtime: preempt g0")
    }
    if thisg.m.p == 0 && thisg.m.locks == 0 {
        throw("runtime: g is running but p is not")
    }
    // 下面的逻辑就是和 scang 交互同步的;
    // 设置 Gwaiting 标识,表明 goroutine 在做别的事情,业务程序已经被 block 了
    casgstatus(gp, _Grunning, _Gwaiting)
    if gp.preemptscan {
        // goroutine 设置 Gscan 标识
        for !castogscanstatus(gp, _Gwaiting, _Gscanwaiting) {
            // ...
        }
        if !gp.gcscandone {
            // 调用 scanstack 扫描栈(scang 那边就是在等这里扫描完成)
            gcw := &gp.m.p.ptr().gcw
            scanstack(gp, gcw)
            // 扫描完成
            gp.gcscandone = true
        }
        // 扫描完了,去掉抢占标识
        gp.preemptscan = false
        gp.preempt = false
        // 扫描完了,去除掉 Gscan 标识
        casfrom_Gscanstatus(gp, _Gscanwaiting, _Gwaiting)
        // 扫描完了,goroutine 切换成 Grunning 状态
        casgstatus(gp, _Gwaiting, _Grunning)
        gp.stackguard0 = gp.stack.lo + _StackGuard
        gogo(&gp.sched) // never return
    }
    // ...
}

总结

  1. 虽然 golang 是先实现的插入写屏障,后实现的混合写屏障,但是从理解上,应该是先理解删除写屏障,后理解混合写屏障会更容易理解;

  2. 插入写屏障没有完全保证完整的强三色不变式(栈对象的影响),所以赋值器是灰色赋值器,最后必须 STW 重新扫描栈;

  3. 混合写屏障消除了所有的 STW,实现的是黑色赋值器,不用 STW 扫描栈;

  4. 混合写屏障的精度和删除写屏障的一致,比以前插入写屏障要低;

  5. 混合写屏障扫描栈式逐个暂停,逐个扫描的,对于单个 goroutine 来说,栈要么全灰,要么全黑;

  6. 暂停机制通过复用 goroutine 抢占调度机制来实现;

更多推荐阅读