有同学私信我，说为啥一加小米要印这个，不考虑国内的舆论吗？以后OV会不会也印？

我这里详细一点讲一下我的想法。

首先，因为华为那事儿，国外消费者普遍觉得中国厂商的手机，GMS是不是都不能用了。

出于澄清考虑，我觉OVM都该印上去，谷歌不让他们印，他们也应该想办法讲清楚这件事情。

那么OVM就不该为了华为的不公平遭遇而摇旗呐喊吗？

我相信OVM对于华为的遭遇是很不忿的，同时也很害怕。

但单纯的不忿没有意义，华为在国内气势如虹，快速挤压其他厂商的市场，如果OVM再丢掉海外的市场，那么就是一个简单的死字——别老把三星想象成瘫痪，全球出货量第一的厂商绝不是傻大憨。

按照有些人觉得OVM绝不该印这行字，就应该给华为守节的想法推演。

那么结果就是OVM在国内被华为继续挤压，体量急剧缩小，海外市场闭口不提能用GMS，X腥直接明示自己可以最好地使用GMS，OVM在海外市场也急剧缩小，或者停滞不前，三大国产厂商开始快速萎缩。

死亡的钟声就来了。

于是在国内华为彻底一家独大，OVM死得只剩一家（我不知道会剩下谁），海外市场拱手让给三星苹果，HMS在海外挣扎求生。

同时因为OVM的萎缩，联发科的市场也没了，危。

终端厂商的消失，也直接反应到了中上游，大量订单消失，直接导致了大量失业。

死得如果是小米，那么还意味着一个百亿级的需求的消失，生态链下面相关的一溜中小型公司和工厂也会直接去世。

对于一部分极端分子而言，这意味着华为拿下了大部分的市场，似乎值得弹冠庆祝。

但这种情况，一般我们正常人称之为垄断。

对于OVM来说，在国内没有破局的办法，华为实在是太强了。

唯一的办法就是看国际市场还有什么机会，抓住机会继续拓展。

至于国内的舆论？

总比死好受吧。

把这个问题政治化，其实就是在搞莫名其妙的分裂。

我支持HMS，同时我也支持OVM印上自己支持GMS。

因为强者有强者的生存逻辑，弱者有弱者的生存逻辑。

我无数次说了，中国厂商在国际上做生意不容易，别老上纲上线的，活下来再说其他的。

华为是非常不容易，但OVM也不如很多人想象的那样，躺在美国的摇篮里，美滋滋地喊几声爹就可以拿到赏赐。

对OVM印这句话感到不舒服，我觉得这是情理之中的，选择了印，就要面对国内的舆论。

但要用这句话来搞内部分裂，把商业竞争融入意识形态叙事，这种人要不蠢，要不坏。

OVM是美国的走狗？想要帮美国弄死华为？

大家可以读读这两句话，读完自己都会笑出猪叫来。

求生罢了，要恰饭的。