关于测试：如何在Golang中获得100％的代码覆盖率？

我无法在Golang中测试Fatals，因此无法获得100％的代码覆盖率。

我发现了包括此问题在内的一些问答，但由于帖子的答案相互矛盾，我迷失了方向。 一方面，可以检查Golang中的代码覆盖率。 另一方面，一些提倡者则忽略了对 log.Fatal(err)，导致代码覆盖范围小于100%。

尝试次数

作为解决方法，我将所有log.Fatal替换为panic，并且由于此答案，我能够测试所有紧急情况并实现100％的代码覆盖率。

问题

尽管我能够获得100％的代码覆盖率，但我并不满意，因为我基本上是滥用panic来获得100％的代码覆盖率。 根据此答案，使用panic：

when the program, or its part, has reached an unrecoverable state

根据这个定义，我的代码中有多个片段可能会引起恐慌，而应该使用log.Fatal。

由于这个原因，我发现它对除main之外的所有函数和包有用，它可以返回错误，而不是直接调用log.Fatal。 然后可能是main决定是否退出错误的决定。 无论在什么情况下，无论什么情况都会导致收益递减，尝试获得100％的测试覆盖率，因此称其足够好也可以。

我可以建议的一个技巧是，不要调用log.Fatal，而是使用相同的签名制作自己的致命函数：

包裹中的任何地方。 它可以不导出，因此其他软件包无法设置或使用它。 然后在测试中，您可以将其替换为：

或您想做什么。

我需要测试时间时使用这种技巧。现在或类似的东西。