背景：
golang的interface是一种satisfied式的。A类只要实现了IA interface定义的方法，A就satisfied了接口IA。更抽象一层，如果某些设计上需要一些更抽象的共性，比如print各类型，这时需要使用reflect机制，reflect实质上就是将interface的实现暴露了一部分给应用代码。要理解reflect，需要深入了解interface。go的interface是一种隐式的interface，但golang的类型是编译阶段定的，是static的，如：
type MyInt int var i int var j MyInt
虽然MyInt底层就是int，但在编译器角度看，i的类型是int，j的类型是MyInt，是静态、不一致的。两者要赋值必须要进行类型转换。即使是interface，就语言角度来看也是静态的。如:
var r io.Reader
不管r后面用什么来初始化，它的类型总是io.Reader。更进一步，对于空的interface，也是如此。记住go语言类型是静态这一点，对于理解interface/reflect很重要。看一例：
var r io.Reader
tty, err := os.OpenFile("/dev/tty", os.O_RDWR, 0)
if err != nil {
return nil, err
}
r = tty
到这里，r的类型是什么？r的类型仍然是interface io.Reader，只是r = tty这一句，隐含了一个类型转换，将tty转成了io.Reader。
interface的实现：
作为一门编程语言，对方法的处理一般分为两种类型：一是将所有方法组织在一个表格里，静态地调用（C++, java）；二是调用时动态查找方法(python, smalltalk, js)。而go语言是两者的结合：虽然有table，但是是需要在运行时计算的table。如下例：Binary类实现了两个方法，String()和Get()
type Binary uint64
func (i Binary) String() string {
return strconv.Uitob64(i.Get(), 2)
}
func (i Binary) Get() uint64 {
return uint64(i)
}
因为它实现了String()，按照golang的隐式方法实现来看，Binary satisfied了Stringer接口。因此它可以赋值： s:=Stringer(b)。以此为例来说明下interface的实现：interface的内存组织如图：
一个interface值由两个指针组成，第一个指向一个interface table，叫 itable。itable开头是一些描述类型的元字段，后面是一串方法。注意这个方法是interface本身的方法，并非其dynamic value（Binary）的方法。即这里只有String()方法，而没有Get方法。但这个方法的实现肯定是具体类的方法，这里就是Binary的方法。
当这个interface无方法时，itable可以省略，直接指向一个type即可。
另一个指针data指向dynamic value的一个拷贝，这里则是b的一份拷贝。也就是，给interface赋值时，会在堆上分配内存，用于存放拷贝的值。
同样，当值本身只有一个字长时，这个指针也可以省略。
一个interface的初始值是两个nil。比如，
var w io.Writer
这时，tab和data都是nil。interface是否为nil取决于itable字段。所以不一定data为nil就是nil，判断时要额外注意。
这样，像这样的代码：
switch v := any.(type) {
case int:
return strconv.Itoa(v)
case float:
return strconv.Ftoa(v, 'g', -1)
}
实际上是any这个interface取了 any. tab->type。
而interface的函数调用实际上就变成了：
s.tab->fun[0](s.data)itable的生成：
itable的生成是理解interface的关键。
如刚开始处提的，为了支持go语言这种接口间仅通过方法来联系的特性，是没有办法像C++一样，在编译时预先生成一个method table的，只能在运行时生成。因此，自然的，所有的实体类型都必须有一个包含此类型所有方法的“类型描述符”(type description structure)；而interface类型也同样有一个类似的描述符，包含了所有的方法。
这样，interface赋值时，计算interface对象的itable时，需要对两种类型的方法列表进行遍历对比。如后面代码所示，这种计算只需要进行一次，而且优化成了O(m+n)。
可见，interface与itable之间的关系不是独立的，而是与interface具体的value类型有关。即（interface类型， 具体类型）->itable。
var any interface{} // initialized elsewhere
s := any.(Stringer) // dynamic conversion
for i := 0; i < 100; i++ {
fmt.Println(s.String())
}
itable的计算不需要到函数调用时进行，只需要在interface赋值时进行即可，如上第2行，不需要在第4行进行。
最后，看一些实现代码：
以下是上面图中的两个字段。
type iface struct {
tab *itab // 指南itable
data unsafe.Pointer // 指向真实数据
}
再看itab的实现：
type itab struct {
inter *interfacetype
_type *_type
link *itab
bad int32
unused int32
fun [1]uintptr // variable sized
}
可见，它使用一个疑似链表的东西，可以猜这是用作hash表的拉链。前两个字段应该是用来表达具体的interface类型和实际拥有的值的类型的，即一个itable的key。(上文提到的（interface类型， 具体类型） )
type imethod struct {
name nameOff
ityp typeOff
}
type interfacetype struct {
typ _type
pkgpath name
mhdr []imethod
}
interfacetype如有若干imethod，可以猜想这是表达interface定义的方法数据结构。
type _type struct {
size uintptr
ptrdata uintptr // size of memory prefix holding all pointers
hash uint32
tflag tflag
align uint8
fieldalign uint8
kind uint8
alg *typeAlg
// gcdata stores the GC type data for the garbage collector.
// If the KindGCProg bit is set in kind, gcdata is a GC program.
// Otherwise it is a ptrmask bitmap. See mbitmap.go for details.
gcdata *byte
str nameOff
ptrToThis typeOff
}
对于_type，可见里面有gc的东西，应该就是具体的类型了。这里有个hash字段，itable实现就是挂在一个全局的hash table中。hash时用到了这个字段：
func itabhash(inter *interfacetype, typ *_type) uint32 {
// compiler has provided some good hash codes for us.
h := inter.typ.hash
h += 17 * typ.hash
// TODO(rsc): h += 23 * x.mhash ?
return h % hashSize
}
可见，这里有个把interface类型与具体类型之间的信息结合起来做一个hash的过程，这个hash就是上述的itab的存储地点，itab中的link就是hash中的拉链。
回到itab，看取一个itab的逻辑：
如果发生了typeassert或是interface的赋值（强转），需要临时计算一个itab。这时会先在hash表中找，找不到才会真实计算。
h := itabhash(inter, typ)
// look twice - once without lock, once with.
// common case will be no lock contention.
var m *itab
var locked int
for locked = 0; locked < 2; locked++ {
if locked != 0 {
lock(&ifaceLock)
}
for m = (*itab)(atomic.Loadp(unsafe.Pointer(&hash[h]))); m != nil; m = m.link {
if m.inter == inter && m._type == typ {
return m // 找到了前面计算过的itab
}
}
}
// 没有找到，生成一个，并加入到itab的hash中。
m = (*itab)(persistentalloc(unsafe.Sizeof(itab{})+uintptr(len(inter.mhdr)-1)*sys.PtrSize, 0, &memstats.other_sys))
m.inter = inter
m._type = typ
additab(m, true, canfail)
这个hash是个全局变量：
const (
hashSize = 1009
)
var (
ifaceLock mutex // lock for accessing hash
hash [hashSize]*itab
)
最后，看一下如何生成itab：
// both inter and typ have method sorted by name,
// and interface names are unique,
// so can iterate over both in lock step;
// the loop is O(ni+nt) not O(ni*nt). // 按name排序过的，因此这里的匹配只需要O(ni+nt)
j := 0
for k := 0; k < ni; k++ {
i := &inter.mhdr[k]
itype := inter.typ.typeOff(i.ityp)
name := inter.typ.nameOff(i.name)
iname := name.name()
for ; j < nt; j++ {
t := &xmhdr[j]
tname := typ.nameOff(t.name)
if typ.typeOff(t.mtyp) == itype && tname.name() == iname {
if m != nil {
ifn := typ.textOff(t.ifn)
*(*unsafe.Pointer)(add(unsafe.Pointer(&m.fun[0]), uintptr(k)*sys.PtrSize)) = ifn // 找到匹配，将实际类型的方法填入itab的fun
}
goto nextimethod
}
}
}
nextimethod:
}
h := itabhash(inter, typ) //插入上面的全局hash
m.link = hash[h]
atomicstorep(unsafe.Pointer(&hash[h]), unsafe.Pointer(m))
}
到这里，interface的数据结构的框架。
reflection实质上是将interface背后的实现暴露了一部分给应用代码，使应用程序可以使用interface实现的一些内容。只要理解了interface的实现，reflect就好理解了。如reflect.typeof(i)返回interface i的type，Valueof返回value。
以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，谢谢大家对脚本之家的支持。