【编者按】本文是基于最近对Golang分布式ID的相关讨论，希望本文内容可以对相关技术感兴趣的开发者提供一点经验和帮助。

作者 | 陈冬，腾讯后台开发工程师

出品 | 腾讯云开发者

本地ID生成器

uuid

uuid有两种包：

  • github.com/google/uuid ，仅支持V1和V4版本。

  • github.com/gofrs/uuid ，支持全部五个版本。

下面简单说下五种版本的区别：

  • Version 1，基于mac地址、时间戳。

  • Version 2，based on timestamp，MAC address and POSIX UID/GID (DCE 1.1)

  • Version 3，Hash获取入参并对结果进行MD5。

  • Version 4，纯随机数。

  • Version 5，based on SHA-1 hashing of a named value。

特点

  • 5个版本可供选择。

  • 定长36字节，偏长。

  • 无序。


package mian
import (
"github.com/gofrs/uuid"
"fmt"
func main() {
// Version 1:时间+Mac地址
id, err := uuid.NewV1()
if err != nil {
fmt.Printf("uuid NewUUID err:%+v", err)
// id: f0629b9a-0cee-11ed-8d44-784f435f60a4 length: 36
fmt.Println("id:", id.String(), "length:", len(id.String()))

// Version 4:是纯随机数,error会在内部报panic
id, err = uuid.NewV4()
if err != nil {
fmt.Printf("uuid NewUUID err:%+v", err)
// id: 3b4d1268-9150-447c-a0b7-bbf8c271f6a7 length: 36
fmt.Println("id:", id.String(), "length:", len(id.String()))


shortuuid

初始值基于uuid Version4；第二步根据alphabet变量长度(定长57)计算id长度(定长22)；第三步依次用DivMod（欧几里得除法和模）返回值与alphabet做映射，合并生成id。

特点

  • 基于uuid，但比uuid的长度短，定长22字节。


package mian
import (
"github.com/lithammer/shortuuid/v4"
"fmt"
func main() {
id := shortuuid.New()
// id: iDeUtXY5JymyMSGXqsqLYX length: 22
fmt.Println("id:", id, "length:", len(id))

// V22s2vag9bQEZCWcyv5SzL 固定不变
id = shortuuid.NewWithNamespace("http://127.0.0.1.com")
// id: K7pnGHAp7WLKUSducPeCXq length: 22
fmt.Println("id:", id, "length:", len(id))
// NewWithAlphabet函数可以用于自定义的基础字符串，字符串要求不重复、定长57
str := "12345#$%^&*67890qwerty/;'~!@uiopasdfghjklzxcvbnm,.()_+·><"
id = shortuuid.NewWithAlphabet(str)
// id: q7!o_+y('@;_&dyhk_in9/ length: 22
fmt.Println("id:", id, "length:", len(id))



xid

xid是由时间戳、进程id、Mac地址、随机数组成。有序性来源于对随机数部分的原子+1。


特点

  • 长度短。

  • 有序。

  • 不重复。

  • 时间戳这个随机数原子+1操作，避免了时钟回拨的问题。


下面的代码根据需求进行了魔改。


package mian
import (
"github.com/rs/xid"
"fmt"
func main() {
// hostname+pid+atomic.AddUint32
id := xid.New()
containerName := "test"
// 由于xid默认使用可重复ip地址填充4 5 6位。
// 实际场景中，服务都是部署在docker中，这里把ip地址位替换成了容器名
// 这里只取了容器名MD5的前3位，验证会重复，放弃使用
containerNameID := make([]byte, 3)
hw := md5.New()
hw.Write([]byte(containerName))
copy(containerNameID, hw.Sum(nil))
id[4] = containerNameID[0]
id[5] = containerNameID[1]
id[6] = containerNameID[2]
// id: cbgjhf89htlrr1955d5g length: 12
fmt.Println("id:", id, "length:", len(id))


ksuid

由随机数和时间戳组成。时间戳占前4字节，后面均为随机数：


package mia
import (
"github.com/segmentio/ksuid"
"fmt"
func main() {

id := ksuid.New()
// id: 2CWvPg766SUvezbiiV9nzrTZsgf length: 20
fmt.Println("id:", id, "length:", len(id))
id1 := ksuid.New()
id2 := ksuid.New()
// id1:2CTqTLRxCh48y7oUQzQHrgONT2k id2:2CTqTHf07C09CXyRMHdGKXnY5HP
fmt.Println(id1, id2)

// 支持ID对比，这个功能比较鸡肋了,目前没想到有用的地方
compareResult := ksuid.Compare(id1, id2)
fmt.Println(compareResult) // 1

// 判断顺序性
isSorted := ksuid.IsSorted([]ksuid.KSUID{id2, id1})
fmt.Println(isSorted) // true 降序


ulid随机数和时间戳组成
package mian
import (
"github.com/oklog/ulid"
"fmt"
func main() {
t := time.Now().UTC()
entropy := rand.New(rand.NewSource(t.UnixNano()))
id := ulid.MustNew(ulid.Timestamp(t), entropy)
// id: 01G902ZSM96WV5D5DC5WFHF8WY length: 26
fmt.Println("id:", id.String(), "length:", len(id.String()))


snowflake
大名鼎鼎的雪花算法，这里不做过多介绍了。相对于UUID来说，雪花算法不会暴露MAC地址更安全、生成的ID也不会过于冗余。雪花的一部分ID序列是基于时间戳的，那么时钟回拨的问题就来了。上面提到的xid，一定程度上避时钟回拨的影响。那么什么是时钟回拨，后面会提到。

数据库自增ID

这里常规是指数据库主键自增索引。特点如下：

  • 架构简单容易实现；

  • ID有序递增，IO写入连续性好；

  • INT和BIGINT类型占用空间较小；

  • 由于有序递增，易暴露业务量；

  • 受到数据库性能限制，对高并发场景不友好。
    bigint最大是2^64-1，但是数据库单表肯定放不了这么多，那么就涉及到分表。如果业务量真的太大了，主键的自增id涨到头了，会发生什么？报错：主键冲突。

Redis生成ID

通过redis的原子操作INCR和INCRBY获得id。相比数据库自增ID，redis性能更好、更加灵活。不过架构强依赖redis，redis在整个架构中会产生单点问题。在流量较大的场景下，网络耗时也可能成为瓶颈。

ZooKeeper唯一ID

ZooKeeper是使用了Znode结构中的Zxid实现顺序增ID。Zookeeper类似一个文件系统，每个节点都有唯一路径名(Znode)，Zxid是个全局事务计数器，每个节点发生变化都会记录响应的版本(Zxid)，这个版本号是全局唯一且顺序递增的。这种架构还是出现了ZooKeeper的单点问题。

号段模式

Leaf-segment

把数据库自增主键换成了计数法。每个业务分配一个biz_tag、并记录各业务最大id(max_id)、号段跨度(step)等数据。这样每次取号只需要更新biz_tag对应的max_id，就可以拿到step个id。


优点

  • 除了拥有自增ID的优点之外，在性能上比自增ID更好

  • 扩展灵活。

  • 使用灵活、可配置性强。

  • 缓存机制，突发状况下短时间内能保证服务正常运转。

缺点

  • id是有序自增，容易暴露信息，不可用于订单。

  • 在leaf的缓存ID用完再去获取新号段的间隙，性能会有波动。

  • 强依赖DB。

增强版Leaf-segment

增强版是对上面描述的缺点2进行的改进——双cache。在leaf的ID消耗到一定百分比时，常驻的后台进程会预先去号段服务获取新的号段并缓存。具体消耗百分比、及号段step根据业务消耗速度来定。


Tinyid

和增强版Leaf-segment类似，也是号段模式，提前加载号段。


Leaf-snowflake

时钟回拨

服务器上的时间突然倒退回之前的时间。可能是人为的调整时间；也可能是服务器之间的时间校对。

实现方案


用Zookeeper顺序增、全局唯一的节点版本号，替换了原有的机器地址。解决了时钟回拨的问题。前面介绍ZooKeeper的缺点，强依赖ZooKeeper、大流量下的网络瓶颈。下图的方案在Leaf-snowflake 中通过缓存一个ZooKeeper文件夹，提高可用性。运行时运行时，时差小于5ms会等待时差两倍时间，如果时差大于5ms报警并停止启动。