freedomDDD是什么？
领域驱动设计(DDD) 做为一种软件工程的方法论，它可以帮助我们设计高质量的软件，或者说任何工程的设计都需要方法论，不论是城市设计、建筑设计、室内设计。
比如没有方法论的情况下楼是可以盖起来的，或许整个楼道和窗户上挂满了电话线、闭路线、电线？下水道隔三差五就堵了？某一户跳闸了导致整个楼都停电了？那么盖楼前是否有好的方法论去建模呢？
不论任何行业的工程设计都因该使用正确的方法论去设计。任何行业的方法论也离不开八个字分而治之、拥抱变化。如果和城市的设计、建筑的设计相比较，我认为软件的设计会更复杂，软件的迭代和变化周期更快，也意味着我们更需要好的方法论。
umlDDD 是一个分而治之的过程，是一系列分而治之的方法论。
如何把一个公司的领域划分成多个子域，比如教育公司会划分成作业子域、课程子域。电商可能会划出商品子域、物流子域。 如何为每个子域划分出多个实体、聚合、服务，如何每一个实体和聚合设计它们的事件，如何为每一个实体设计它们的仓库。这就是DDD要做的事情！
贫血和充血？
贫血的代码是指数据和行为的分离，业务系统迭代中行为多变和数据的多变会导致代码的难以维护。来看一个贫血读取商品的演进
go
package service
///获取商品
func GetGoods(goodsId int) dao.Goods {
return orm.GetGoods(goodsId)
}PM 一个月后增加了自动选择优惠券功能
go
//增加了优惠券
package service
//获取商品
func GetGoods(goodsId int) dao.Goods {
return orm.GetGoods(goodsId)
}// 获取有优惠券的商品
func GetGoodsByCoupon(goodsId int) dao.Goods {
goods := GetGoods(goodsId)
coupon := orm.GetCoupon()
//优惠券和商品逻辑略过....
return
}PM 2个月后加入了限时折扣，不可以叠加优惠券，自动选择最优。
go 这个限时折扣该加哪，虽然各种if else也能加，那么以后pm在加逻辑呢？就不浪费笔墨了。充血的代码
go
func GetGoods(goodsId int) entity.Goods {
//获取优惠券实体
coupon := repository.GetCoupon()
//获取商品实体
goods := repository.GetGoods(goodsId)
//如果优惠券减免大于限时折扣
if coupon.SubPrice(goods) > goods.TimeLimitPrice() {
//使用优惠券
goods.UseCoupon(coupon)
return goods
}
return goods
}
//实体不应该仅仅只有数据，而且必须要有行为
func (c *coupon) SubPrice(goods entity.Goods) int {}
func (c *goods) TimeLimitPrice() int {}
func (c *goods) UseCoupon(coupon entity.Coupon){}战略和战术？
go
目录
- golang领域模型-CQRS