Rust的Tokio和async-std和go的goroutine，C#标准库的async，Java的loom，以及无栈协程和有栈的优缺点比较
以下对比了 Tokio、async-std、goroutines、C# 的 async、Java 的 Loom、无栈与有栈协程，旨在为读者提供异步编程框架的参考。Tokio 是基于 Rust 的异步编程框架，使用 Futures 和 Streams 实现并发。它提供异步运行时、I/O 和任务功能。与 Go 的 Goroutines 相比，Tokio 更侧重于高级异步特性，而 Goroutines 提供快速、高效的轻量级线程。相较于 Rust 的 async-std，Tokio 在更复杂的异步场景下表现出色，而 async-std 为简单应用提供了便捷的 API。Tokio 与 C# 的 async 结合 Rust 的语言特性，提供高效异步编程，而 C# 的 async 则为 .NET 开发者提供了易于使用的异步支持。Tokio 与 Java 的 Loom 相似，都是面向高并发应用的框架，但
协程：Rust 与 C++20
当前流行的异步编程中，协程作为一种方便的编程方式，广泛应用于Rust和C++。协程在函数调用后，能够保持状态，以便在下次调用时从函数的中间继续运行。一个简单的例子是编译器中的词法分析器（Lexer），它解析词法单元并根据分析状态提供给语法分析器。在Rust中，协程的实现涉及Future trait，其核心方法`poll`用于检查协程状态，并在需要时唤醒协程。在C++中，实现协程则需要定义协程类，并实现`await_suspend`和`resume`方法，以管理协程的执行状态。在Rust中，`async`关键字用于声明协程函数，返回类型则为实际返回值的类型，而C++中协程的接口则较为复杂，需要通过包装器和`coroutine_handle`来实现协程的管理。对比两者，Rust的接口更加简洁，基于轮询，而C++的模型则更偏向于自底向上，对执行过程有更精细的控制。Rust的协程在编译时已知状态类型，可放在栈上，节省内存，而C++中的`coroutine_handle`类型擦除，编译时无法确定具体类型和大小，需分配堆内存
如何理解Tornado中的协程模块
本质上什么是协程？举个例子：就是类似goto一样 可以在多个fun之间来回跳转~ 比如A函数执行到一半然后switch到B函数执行~~诸如此类. 那如果只考虑一个函数呢？？那对于A函数而言：其实就是其可以执行到一半先停下，干点别的事情后再接着往下运行~ 看到这里你是不是想到了debug时的打断点？？执行到断点的时候就停下，只有next往下setp时候这个函数才接着往下执行~对不对？ 那如果我们可以实现类似的断点机制，是不是就