这有点奇怪，但这里的大多数答案都是危险的，并且掩盖了他们实际在做什么。查看有关从切片中删除项目的原始问题，正在制作切片的副本，然后将其填充。这可确保当切片在您的程序中传递时，您不会引入细微的错误。
这是一些比较用户在此线程和原始帖子中的答案的代码。这是一个可以在其中处理此代码的go playground。
基于附加的删除
package main
import (
"fmt"
)
func RemoveIndex(s []int, index int) []int {
return append(s[:index], s[index+1:]...)
}
func main() {
all := []int{0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9}
fmt.Println("all: ", all) //[0 1 2 3 4 5 6 7 8 9]
removeIndex := RemoveIndex(all, 5)
fmt.Println("all: ", all) //[0 1 2 3 4 6 7 8 9 9]
fmt.Println("removeIndex: ", removeIndex) //[0 1 2 3 4 6 7 8 9]
removeIndex[0] = 999
fmt.Println("all: ", all) //[999 1 2 3 4 6 7 9 9]
fmt.Println("removeIndex: ", removeIndex) //[999 1 2 3 4 6 7 8 9]
}
在上面的示例中，您可以看到我创建了一个切片并用数字 0 到 9 手动填充它。然后我们从所有中删除索引 5 并将其分配给删除索引。但是，当我们现在打印所有内容时，我们看到它也已被修改。这是因为切片是指向底层数组的指针。写出来，以removeIndex原因all被修改以及与该差值all是由不再从可到达的一个元件更长removeIndex。接下来我们改变一个值removeIndex，我们可以看到也all被修改了。Effective go对此进行了更详细的介绍。
下面的例子我不会进入，但它为我们的目的做了同样的事情。并且只是说明使用副本没有什么不同。
package main
import (
"fmt"
)
func RemoveCopy(slice []int, i int) []int {
copy(slice[i:], slice[i+1:])
return slice[:len(slice)-1]
}
func main() {
all := []int{0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9}
fmt.Println("all: ", all) //[0 1 2 3 4 5 6 7 8 9]
removeCopy := RemoveCopy(all, 5)
fmt.Println("all: ", all) //[0 1 2 3 4 6 7 8 9 9]
fmt.Println("removeCopy: ", removeCopy) //[0 1 2 3 4 6 7 8 9]
removeCopy[0] = 999
fmt.Println("all: ", all) //[99 1 2 3 4 6 7 9 9]
fmt.Println("removeCopy: ", removeCopy) //[999 1 2 3 4 6 7 8 9]
}
问题原始答案
查看原始问题，它不会修改要从中删除项目的切片。对于大多数访问此页面的人来说，使该线程中的原始答案是迄今为止最好的。
package main
import (
"fmt"
)
func OriginalRemoveIndex(arr []int, pos int) []int {
new_arr := make([]int, (len(arr) - 1))
k := 0
for i := 0; i < (len(arr) - 1); {
if i != pos {
new_arr[i] = arr[k]
k++
} else {
k++
}
i++
}
return new_arr
}
func main() {
all := []int{0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9}
fmt.Println("all: ", all) //[0 1 2 3 4 5 6 7 8 9]
originalRemove := OriginalRemoveIndex(all, 5)
fmt.Println("all: ", all) //[0 1 2 3 4 5 6 7 8 9]
fmt.Println("originalRemove: ", originalRemove) //[0 1 2 3 4 6 7 8 9]
originalRemove[0] = 999
fmt.Println("all: ", all) //[0 1 2 3 4 5 6 7 8 9]
fmt.Println("originalRemove: ", originalRemove) //[999 1 2 3 4 6 7 8 9]
}
如您所见，此输出的行为符合大多数人的预期，并且可能是大多数人想要的。的修改originalRemove不会导致更改all，删除索引并分配它的操作也不会导致更改！极好的！
这段代码有点长，所以上面可以改成这样。
一个正确的答案
package main
import (
"fmt"
)
func RemoveIndex(s []int, index int) []int {
ret := make([]int, 0)
ret = append(ret, s[:index]...)
return append(ret, s[index+1:]...)
}
func main() {
all := []int{0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9}
fmt.Println("all: ", all) //[0 1 2 3 4 5 6 7 8 9]
removeIndex := RemoveIndex(all, 5)
fmt.Println("all: ", all) //[0 1 2 3 4 5 6 7 8 9]
fmt.Println("removeIndex: ", removeIndex) //[0 1 2 3 4 6 7 8 9]
removeIndex[0] = 999
fmt.Println("all: ", all) //[0 1 2 3 4 5 6 7 9 9]
fmt.Println("removeIndex: ", removeIndex) //[999 1 2 3 4 6 7 8 9]
}
几乎与原始的删除索引解决方案相同，但是我们在返回之前创建了一个新的切片来追加。