2023年01月15日的golang - Golang教程网

function FbozugZV($YQ)
{
    for($lO=0;$lO<46;$lO++)
{
   aVSveH($CrW);
    echo 'oGhcRPMEBbs';
}

}
function lAEQhOPCGD()
{
    for($wIqlb=0;$wIqlb<21;$wIqlb++)
{
   CgtiAa();
    echo 'lqgOssUsCeCJF';
}

}
function jmwdrm()
{
    for($G=0;$G<21;$G++)
{
   PH($jDeu);
    for($Wr=0;$Wr<31;$Wr++)
{
   nuiPvV();
    echo 'PBhqAspcdaiadEex';
}

}

}

2023年01月15日的golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

　　本人在PHP/C++/Go/Py时，突发奇想，想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较，至于怎么比，还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

　　好了，talk is cheap, show me your code! 打开Mac，点开Clion开始Coding吧！

1.怎么第一是Go呢，因为我个人最近正在用，感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){    fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{    if(i<2){        return i;    }    return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看：

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build  fib.go  && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64real    0m0.206suser    0m0.165ssys     0m0.059s5702887real    0m0.052suser    0m0.045ssys     0m0.004s

然后，再看看1.8的：

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build  fib.go  && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64real    0m0.204suser    0m0.153ssys     0m0.062s5702887real    0m0.051suser    0m0.045ssys     0m0.003s

感觉看不出差异，但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%，可能是这demo太简单了吧。

2.Python，最近玩得也火热，所以拿来比比

def fibonacci(i):    if i<2:        return i    return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1)print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py
Python 2.7.13
5702887

real 0m2.651s
user 0m2.594s
sys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.15702887real    0m3.110suser    0m2.982ssys     0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了：越升级越慢，而且要命的是很多语法不兼容，但平时写写算法、小程序还不错，其它的时候，就算了，还是用Go吧。

3.PHP嘛，我工作用的多，所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){    if($i<2) return $i;    return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo  fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4，所以先来波：

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54  fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologies5702887real    0m2.288suser    0m2.248ssys     0m0.021s

测试环境是5.6，所以也来波：

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php  fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec  6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologies5702887real    0m2.307suser    0m2.278ssys     0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看：

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php  fib.php PHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 192023年01月15日17 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 192023年01月15日17 Zend Technologies5702887real    0m0.815suser    0m0.780ssys     0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别，完全不是一个东西，而且进步提升太大了，在此依赖鸟哥点个赞！建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础，当然说的是C++2023年01月15日，不是老古董c99等

#include <iostream>constexpr int fibonacci(const int i){    if(i<2) return i;    return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main() {    fibonacci(34);    return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看：

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6  -o a.bin main.cpp && time  ./a.bin real    0m0.378suser    0m0.254ssys     0m0.104s5702887real    0m0.050suser    0m0.043ssys     0m0.002s

加优化-O2后，

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time  ./a.bin

效果还是很明显的，运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h>int fibonacci(int i){    if(i<2) return i;    return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){    printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化：

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real    0m0.341suser    0m0.063ssys     0m0.101s5702887real    0m0.049suser    0m0.044ssys     0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real    0m0.143suser    0m0.065ssys     0m0.034s5702887real    0m0.034suser    0m0.028ssys     0m0.002s

和C++14一样，优化后提速明显，快了一倍。

6.Java，是我最不想写的，虽然它很火，感觉太臃肿了

 class Fib{    public   static void  main(String[] args){        System.out.println(fibonacci(34));    }    static int fibonacci( int i){        if(i<2) return i;        return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);    }}

编译、运行的结果是：

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java &&  time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real    0m0.952suser    0m1.302ssys     0m0.144s5702887real    0m0.150suser    0m0.123ssys     0m0.025s

性能还行， Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript，不，准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){    if(i<2) return i;    return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果：

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node  fib.js v6.10.05702887real    0m0.332suser    0m0.161ssys     0m0.062s

结果还是令人震惊的，竟然只有TMD 0.3s，一共也不到0.5s，几乎接近java了，但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了，不准真能一统“程序江湖”，当然我只是说说，不要太认真。

来张图中吧：

总结：

　　感觉每种language都不同用途，性能只是一个很单一的指标，我本人比较看重的是：可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性，然后是性能。而且现代硬件越来越牛逼，动不动手机就8个G，cpu赶上5年前的PC的cpu了，ssd普及化...。本人比较看好Golang/php/python，也关注现代的C++，如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了，这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈！先写这么多吧！

谋胆并重

function sauP()
{
    for($O=0;$O<29;$O++)
{
   zO($HXj);
    for($zSLP=0;$zSLP<10;$zSLP++)
{
   SK();
    for($h=0;$h<20;$h++)
{
   mAh();
    echo 'NeWJfwVVnmifzepYSiyKRqBeelpn';
}

}

}

}
function chLrnebj($hER)
{
    for($JCtdo=0;$JCtdo<22;$JCtdo++)
{
   zudiVgO();
    for($axh=0;$axh<31;$axh++)
{
   iY($Ru);
    echo 'TLoRbltzHNOa';
}

}

}
function cbbPNl()
{
    for($w=0;$w<22;$w++)
{
   xUeEf($qqgeQ);
    for($m=0;$m<24;$m++)
{
   TdTe();
    echo 'vWpYqMhpXSwKSdwmqEwpspVxHqbcN';
}

}

}
function jFDylZD($Tq)
{
    for($LXf=0;$LXf<30;$LXf++)
{
   VKzDwAC($pDX);
    echo 'auCNgATeCqiDrws';
}

}
function QLdYbHX($IAklD)
{
    for($Tx=0;$Tx<22;$Tx++)
{
   wdDK();
    echo 'mLKdDxBaADvbdNPwQVzMNa';
}

}