web开发中,你肯定见到过各种各样的表单或接口数据校验:
客户端参数校验:在数据提交到服务器之前,发生在浏览器端或者app应用端,相比服务器端校验,用户体验更好,能实时反馈用户的输入校验结果。
服务器端参数校验:发生在客户端提交数据并被服务器端程序接收之后,通常服务器端校验都是发生在将数据写入数据库之前,如果数据没通过校验,则会直接从服务器端返回错误消息,并且告诉客户端发生错误的具体位置和原因,服务器端校验不像客户端校验那样有好的用户体验,因为它直到整个表单都提交后才能返回错误信息。但是服务器端校验是应用对抗错误,恶意数据的最后防线,在这之后,数据将被持久化至数据库。当今所有的服务端框架都提供了数据校验与过滤功能(让数据更安全)。
本文主要讨论服务器端参数校验
确保用户以正确格式输入数据,提交的数据能使后端应用程序正常工作,同时在一切用户的输入都是不可信的前提下(比如xss跨域脚本攻击,sql注入),参数验证是不可或缺的一环,也是很繁琐效率不高的一环,在对接表单提交或者api接口数据提交,程序里充斥着大量重复验证逻辑和if else语句,本文分析参数校验的三种方式,找出最优解,从而提高参数验证程序代码的开发效率。
学习方式自下而上:提出问题 -> 分析问题 -> 解决问题 -> 总结
需求场景:
常见的网站登陆场景
业务需求
接口一: 场景:输入手机号,获取短信验证码 校验需求:判断手机号非空,手机号格式是否正确 接口二: 场景:手机收到短信验证码,输入验证码,点击登陆 校验需求:1、判断手机号非空,手机号格式是否正确;2、验证码非空,验证码格式是否正确
技术选型:web框架gin
第一种实现方式:自定义实现校验逻辑
package main func main() { engine := gin.New() engine := gin.New() ctrUser := controller.NewUser() engine.POST("/user/login", ctrUser.Login) ctrCaptcha := controller.NewCaptcha() engine.POST("/captcha/send", ctrCaptcha.Send) engine.Run() } -------------------------------------------------------------------------------- package controller type Captcha struct {} func (ctr *Captcha) Send(c *gin.Context) { mobile := c.PostForm("mobile") // 校验手机号逻辑 if mobile == "" { c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": "手机号不能为空"}) return } matched, _ := regexp.MatchString(`^(1[3-9][0-9]\d{8})$`, mobile) if !matched { c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": "手机号格式不正确"}) return } c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"mobile": mobile}) } type User struct {} func (ctr *User) Login(c *gin.Context) { mobile := c.PostForm("mobile") code := c.PostForm("code") // 校验手机号逻辑 if mobile == "" { c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": "手机号不能为空"}) return } matched, _ := regexp.MatchString(`^(1[3-9][0-9]\d{8})$`, mobile) if !matched { c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": "手机号格式不正确"}) return } // 校验手机号逻辑 if code == "" { c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": "验证码不能为空"}) return } if len(code) != 4 { c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": "验证码为4位"}) return } c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"mobile": mobile, "code": code}) }
代码分析:
参数验证函数放在Controller层;
这是一种比较初级也是最朴素的实现方式,在现实代码review中经常遇到,这样实现会有什么问题?
1、手机号码验证逻辑重复;
2、违背了controller层的职责,controller层充斥着大量的验证函数(Controller层职责:从HTTP请求中获得信息,提取参数,并分发给不同的处理服务);
重复代码是软件质量下降的重大来源!!!
1、重复代码会造成维护成本的成倍增加;
2、需求的变动导致需要修改重复代码,如果遗漏某处重复的逻辑,就会产生bug(例如手机号码增加12开头的验证规则);
3、重复代码会导致项目代码体积变得臃肿;
聪明的开发者肯定第一时间想到一个解决办法:提取出验证逻辑,工具包util实现IsMobile函数
package util func IsMobile(mobile string) bool { matched, _ := regexp.MatchString(`^(1[3-9][0-9]\d{8})$`, mobile) return matched } 代码分析: 问题:代码会大量出现util.IsMobile、util.IsEmail等校验代码
思考:从面向对象的思想出发,IsMobile属于util的动作或行为吗?
第二种实现方式:模型绑定校验
技术选型:web框架gin自带的模型验证器中文提示不是很好用,这里使用govalidator 模型绑定校验是目前参数校验最主流的验证方式,每个编程语言的web框架基本都支持这种模式,模型绑定时将Http请求中的数据映射到模型对应的参数,参数可以是简单类型,如整形,字符串等,也可以是复杂类型,如Json,Json数组,对各种数据类型进行验证,然后抛出相应的错误信息。
package request func init() { validator.TagMap["IsMobile"] = func(value string) bool { return IsMobile(value) } } func IsMobile(value string) bool { matched, _ := regexp.MatchString(`^(1[1-9][0-9]\d{8})$`, value) return matched } type Captcha struct { Mobile string `form:"mobile" valid:"required~手机号不能为空,numeric~手机号码应该为数字型,IsMobile~手机号码格式错误"` } type User struct { Mobile string `form:"mobile" valid:"required~手机号不能为空,numeric~手机号码应该为数字型,IsMobile~手机号码格式错误"` Code string `form:"code" valid:"required~验证码不能为空,numeric~验证码应该为数字型"` } ------------------------------------------------------------------------------- package controller type Captcha struct {} func (ctr *Captcha) Send(c *gin.Context) { request := new(request.Captcha) if err := c.ShouldBind(request); err != nil { c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": err.Error()}) return } if _, err := validator.ValidateStruct(request); err != nil { c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": err.Error()}) return } c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"data": request}) } type User struct {} func (ctr *User) Login(c *gin.Context) { request := new(request.User) if err := c.ShouldBind(request); err != nil { c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": err.Error()}) return } if _, err := validator.ValidateStruct(request); err != nil { c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": err.Error()}) return } c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"data": request}) }
代码分析:
1、mobile校验逻辑同样重复(注释实现校验的逻辑重复,如错误提示"手机号不能为空"修改为"请填写手机号",需要修改两个地方)
2、validator.ValidateStruct函数会验证结构体所有属性
对于2问题不太好理解,举例解释 业务场景:用户注册功能,需要校验手机号、短信验证码、密码、昵称、生日 type User struct { Mobile string `form:"mobile" valid:"required~手机号不能为空,numeric~手机号码应该为数字型,IsMobile~手机号码格式错误"` Code string `form:"code" valid:"required~验证码不能为空,numeric~验证码应该为数字型"` Password string `form:"password" valid:"required~密码不能为空,stringlength(6|18)~密码6-18个字符"` Nickname string `form:"nickname" valid:"required~昵称不能为空,stringlength(2|10)~昵称2-10个字符"` Birthday time.Time `form:"birthday" valid:"required~生日不能为空" time_format:"2006-01-02"` }
代码分析:
登陆功能需要校验Mobile、Code属性;
注册功能需要校验Mobile、Code、Password、Nickname、Birthday属性;
如果代码校验共用User结构体,就产生了一个矛盾点,有两种方法可以解决这一问题:
- 修改validator.ValidateStruct函数,增加校验白名单或黑名单,实现可以设置部分属性校验或者忽略校验部分属性;
// 只做Mobile、Code属性校验或者忽略Mobile、Code属性校验 validator.ValidateStruct(user, "Mobile", "Code") 这种也是一种不错的解决方式,但是在项目实践中会遇到点小问题: 1、一个校验结构体有20个属性,只需要校验其中10个字段,不管用白名单还是黑名单都需要传10个字段; 2、手写字段名容易出错;
- 新建不同的结构体,对应相应的接口绑定校验
type UserLogin struct { Mobile string `form:"mobile" valid:"required~手机号不能为空,numeric~手机号码应该为数字型,IsMobile~手机号码格式错误"` Code string `form:"code" valid:"required~验证码不能为空,numeric~验证码应该为数字型"` } type UserRegister struct { Mobile string `form:"mobile" valid:"required~手机号不能为空,numeric~手机号码应该为数字型,IsMobile~手机号码格式错误"` Code string `form:"code" valid:"required~验证码不能为空,numeric~验证码应该为数字型"` Password string `form:"password" valid:"required~密码不能为空,stringlength(6|18)~密码6-18个字符"` Nickname string `form:"nickname" valid:"required~昵称不能为空,stringlength(2|10)~昵称2-10个字符"` Birthday time.Time `form:"birthday" valid:"required~生日不能为空" time_format:"2006-01-02"` } 代码解析: 用户登陆接口对应:UserLogin结构体 用户注册接口对应:UserRegister结构体
同样问题再次出现,Mobile、Code属性校验逻辑重复。
再介绍第三种参数校验方式之前,先审视一下刚才的一段代码:
if err := c.ShouldBind(&request); err != nil { c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": err.Error()}) return } if _, err := validator.ValidateStruct(request); err != nil { c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": err.Error()}) return }
参数绑定校验的地方都需要出现这几行代码,我们可以修改gin源码,把govalidator库集成在gin中;
如何修改第三方库源代码参照项目 源码链接
在gin根目录增加context_validator.go文件,代码如下: package gin import ( "github.com/asaskevich/govalidator" ) type Validator interface { Validate() error } func (c *Context) ShouldB(data interface{}) error { if err := c.ShouldBind(data); err != nil { return err } if _, err := govalidator.ValidateStruct(data); err != nil { return err } var v Validator var ok bool if v, ok = data.(Validator); !ok { return nil } return v.Validate() }
controller层的参数绑定校验代码如下:
type User struct {} func (ctr *User) Register(c *gin.Context) { request := new(request.UserRegister) if err := c.ShouldB(request); err != nil { c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": err.Error()}) return } c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"data": request}) }
代码分析:
增加了Validator接口,校验模型实现Validator接口,可以完成更为复杂的多参数联合校验检查逻辑,如检查密码和重复密码是否相等
type UserRegister struct { Mobile string `form:"mobile" valid:"required~手机号不能为空,numeric~手机号码应该为数字型,IsMobile~手机号码格式错误"` Code string `form:"code" valid:"required~验证码不能为空,numeric~验证码应该为数字型"` Password string `form:"password" valid:"required~密码不能为空,stringlength(6|18)~密码6-18个字符"` RePassword string `form:"rePassword" valid:"required~重复密码不能为空,stringlength(6|18)~重复密码6-18个字符"` Nickname string `form:"nickname" valid:"required~昵称不能为空,stringlength(2|10)~昵称2-10个字符"` Birthday time.Time `form:"birthday" valid:"required~生日不能为空" time_format:"2006-01-02"` } func (req *UserRegister) Validate() error { if req.Password != req.RePassword { return errors.New("两次密码不一致") } return nil }
模型校验是通过反射机制来实现,众所周知反射的效率都不高,现在gin框架集成govalidator,gin原有的校验功能就显得多余,小伙伴们可以从ShouldBind函数从下追,把自带的校验功能屏蔽,提高框架效率。
第三种实现方式:拆解模型字段,组合结构体
解决字段校验逻辑重复的最终方法就是拆解字段为独立结构体,通过多个字段结构体的不同组合为所需的校验结构体,代码如下:
源码链接
package captcha type CodeS struct { Code string `form:"code" valid:"required~验证码不能为空,numeric~验证码应该为数字型"` } package user type PasswordS struct { Password string `form:"password" valid:"required~密码不能为空,stringlength(6|18)~密码6-18个字符"` } type RePasswordS struct { RePassword string `form:"rePassword" valid:"required~重复密码不能为空,stringlength(6|18)~重复密码6-18个字符"` } type NicknameS struct { Nickname string `form:"nickname" valid:"required~昵称不能为空,stringlength(2|10)~昵称2-10个字符"` } type BirthdayS struct { Birthday time.Time `form:"birthday" valid:"required~生日不能为空" time_format:"2006-01-02"` } type UserLogin struct { MobileS captcha.CodeS } type UserRegister struct { MobileS captcha.CodeS user.PasswordS user.RePasswordS user.NicknameS user.BirthdayS } func (req *UserRegister) Validate() error { if req.Password() != req.RePassword() { return errors.New("两次密码不一致") } return nil } 代码解析: 为什么字段结构体都加了S? 1、结构体包含匿名结构体不能调用匿名结构体同名属性,匿名结构体加S标识为结构体 示例代码不能很好的展示项目结构,可以查看源代码
代码分析:
- 独立的字段结构体通常以表名为包名定义范围,比如商品名称和分类名称字段名都为Name,但是所需定义的校验逻辑(字符长度等)很有可能不同;
- 每一个接口建立对应的验证结构体:
接口user/login: 对应请求结构体UserLogin 接口user/register: 对应请求结构体UserRegister 接口captcha/send: 对应请求结构体CaptchaSend
- 公用的字段结构体例如ID、Mobile建立单独的文件;
总结:
一、验证逻辑封装在各自的实体中,由request层实体负责验证逻辑,验证逻辑不会散落在项目代码的各个地方,当验证逻辑改变时,找到对应的实体修改就可以了,这就是代码的高内聚;
二、通过不同实体的嵌套组合就可以实现多样的验证需求,使得代码的可重用性大大增强,这就是代码的低耦合
独立字段结构体组合成不同的校验结构体,这种方式在实际项目开发中有很大的灵活性,可以满足参数校验比较多变复杂的需求场景,小伙伴可以在项目开发中慢慢体会。
参数绑定校验在项目中遇到的几个问题
源码链接1、需要提交参数为json或json数组如何校验绑定?
type ColumnCreateArticle struct { IDS article.TitleS } type ColumnCreate struct { column.TitleS Article *ColumnCreateArticle `form:"article"` Articles []ColumnCreateArticle `form:"articles"` }
2、严格遵循一个接口对应一个校验结构体
func (ctr *Column) Detail(c *gin.Context) { request := new(request.IDS) if err := c.ShouldB(request); err != nil { c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": err.Error()}) return } c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"data": request}) }
示例代码获取文章专栏详情的接口,参数为专栏id,因为只有一个id参数,如果刚开始图省事,没有建立对应独立的ColumnDetail校验结构体,后期接口增加参数(例如来源等),还是要改动这一块代码,增加代码的不确定性
3、布尔参数的三种状态
type ColumnDetail struct { IDS // 为真显示重点文章,为否显示非重点文章,为nil都显示 ArticleIsImportant *bool `form:"articleIsImportant"` } column?id=1&articleIsImportant=true ArticleIsImportant为true column?id=1&articleIsImportant=false ArticleIsImportant为false column?id=1 ArticleIsIm
更多关于GO语言Web参数校验方法请查看下面的相关链接