wintogo和虚拟机区别？
Windows To Go（WTG）使用起来和正常系统毫无差别，甚至可以正常待机并唤醒。所有硬件都能充分利用。而虚拟机本身要在操作系统下运行，操作系统要占用资源。对于硬件的兼容上，CPU好说，自带虚拟化功能，但其它硬件可能对虚拟机没有完美的支持，发挥不出性能，比如独立显卡。虚拟机无法直接访问本地磁盘，需要设置网络，通过虚拟局域网访问，比较麻烦。WTG系统没有这个问题。还有一点，有一些软件不支持在虚拟机运行，比如很多网络游戏平台。某些方式的WTG系统，不可以系统更新（跨版本号的更新，比如1803-1809），这是一个缺 Windows To Go（WTG）使用起来和正常系统毫无差别，甚至可以正常待机并唤醒。所有硬件都能充分利用。而虚拟机本身要在操作系统下运行，操作系统要占用资源。对于硬件的兼容上，CPU好说，自带虚拟化功能，但其它硬件可能对虚拟机没有完美的支持，发挥不出性能，比如独立显卡。 虚拟机无法直接访问本地磁盘，需要设置网络，通过虚拟局域网访问，比较麻烦。WTG系统没有这个问题。 还有一点，有一些软件不支持在虚拟机运行，比如很多网络游戏平台。 某些方式的WTG系统，不可以系统更新（跨版本号的更新，比如1803-1809），这是一个缺点。不过所有的WTG系统都可以在虚拟机运行，可以进行重装、版本更新。 最后，一切WTG都可以在虚拟机里运行。wintogo和虚拟机区别？
去旅行 可以说成 go to a trip 吗
优点：代码跳转快，方便。
缺点：goto语句的大量使用是个灾难，尤其是在后续的代码维护之中，goto语句是的程序结构混乱（虽然它能够正确执行），读起来很难懂。现在的编程思想提倡不使用goto
goto的优点与缺点？
goto有时候给程序的跳转带来很大的方便，但是有时候跳来跳去会降低程序的可读性，应该如何解决？谢谢…… 林锐在<<高质量c/c++编程>>里面这样说的: 4.7 goto 语句 自从提倡结构化设计以来，goto 就成了有争议的语句。首先，由于goto 语句可以 灵活跳转，如果不加限制，它的确会破坏结构化设计风格。其次，goto 语句经常带来错 误或隐患。它可能跳过了某些对象的构造、变量的初始化、重要的计算等语句，例如： goto state; String