关于Golang的结构体与指针不得不提的二三事

之前在学C++的时候，指针的用法就困惑了很久。后来有了计算机体系结构基础后，再加上Golang的一些说明，就突然明白了，之前纠结的点在哪里。

其实让我明白的只是因为Go tour中的两句话：

Struct fields can be accessed through a struct pointer.
结构体字段可以使用结构体指针获取。

To access the field X of a struct when we have the struct pointer p we could write (*p).X. However, that notation is cumbersome, so the language permits us instead to write just p.X, without the explicit dereference.
结构体指针访问字段本来应该写成(*p).x，但是由于这么写太蠢了，所以允许直接写成p.x。

T.x

但有的时候会有很难区分的情况：

type Interface interface{
  Intera()
  Interb()
}

type Base struct {}
func (b *Base) Intera() {}

type Extend struct {
      Base
}
func (e Extend) Interb() {}

这个时候，请问谁实现了Interface？

答案是Base和Extend本身都没有实现Interface。

但是上述代码中完全没有出现的*Extend（Extend的指针）实现了Interface。

为什么呢？虽然*Extend并没有实现第二个方法，但Extend实现了，所以*Extend是也是可以直接访问第二个方法的（参考上面的(*p).x的解释）。

而*Base实现了第一个方法（Base没有实现），而Extend组合了Base。因此第一个方法可以也通过*Extend访问（Extend无法访问）。

所以*Extend两个方法都能访问，因此实现了Interface。而Extend只能访问第二个方法，因此没有实现Interface。

然后日常使用Extend的时候，为了能使用Interface的方法，会这么写：

interfacelist := make([]Interface, 0)
interfacelist = append(interfacelist, &Extend{}) // 因为是指针实现Interface，需要传入地址
e = interfacelist[0]

在goland对e按下F1时，只会显示，这是个Interface，不会告诉你这是*Extend。如果不是自己从头写的代码，你可能很久都无法发现，这个Interface的实现其实是个指针。你必须在层层组合中，找到是哪一层（这里是Base）让Extend变成了Interface的指针实现。

对e的type assertion也应该这么写：

e_ptr = e.(*Extend) // 从Interface类型返回一个Extend类型的指针
e_ptr.Base // 等于(*e_ptr).Base